Varför en europeisk webbläsare spelar roll
Tre skäl som sällan nämns i jämförelser av webbläsare.
Europeisk integritetslagstiftning spelar faktiskt roll
En europeisk dom från 2020 ("Schrems II"-domen) gjorde det rättsligt riskabelt för europeiska företag att skicka personuppgifter till amerikanska företag. Skälet: amerikanska lagar kan kräva att amerikanska företag lämnar ut användardata till myndigheter, ofta med förelägganden som företaget inte får berätta om, även för icke-amerikanska användare. En amerikansk webbläsare skickar dina data in i den rättsliga kanalen. En europeisk webbläsare gör det inte.
EU:s digitala suveränitet
Europeiska kommissionen har varit tydlig: kritisk programvara bör inte vara beroende av amerikansk Big Tech. Flera EU-program driver på mot programvara och infrastruktur som utvecklats i Europa. En europeisk webbläsare är en liten men synlig röst för det.
Integritetslagarna är strängare
GDPR är inte perfekt, men det är världens strängaste integritetslag av betydelse. EU-företag måste följa den från grunden, inte genom att kryssa i en ruta. En webbläsare som byggs under GDPR byggs annorlunda: det finns färre data att hantera fel, färre manipulativa designmönster att använda och en tillsynsmyndighet som delar ut sanktionsavgifter om man trampar fel.
Var de stora webbläsarna kommer ifrån
Det finns inte många europeiska alternativ, och de flesta vet inte vilket som är vilket.
| Webbläsare | Land | Jurisdiktion | Anteckningar |
|---|---|---|---|
| Google Chrome | USA | USA | Ägd av Google |
| Microsoft Edge | USA | USA | Ägd av Microsoft |
| Mozilla Firefox | USA | USA | Mozilla Corp, registrerat i USA |
| Brave | USA | USA | Brave Software Inc., Kalifornien |
| Apple Safari | USA | USA | Bara macOS / iOS |
| Arc / The Browser Company | USA | USA (nedlagd 2025) | Upphört |
| Vivaldi | Norge | Europeiskt område | Stark integritet, levererar partneravtal |
| Opera | Norge / Kina | Kinesiskt ägt konsortium | Inget europeiskt val i dag |
| Mullvad Browser | Sverige | EU (Sverige) | Härdat Firefox i Tor-stil; inte för vardagsbruk |
| LibreWolf | Gemenskap / olika | Inget företag bakom | Härdat Firefox, inget kommersiellt stöd |
| Dazr | EU | EU | Chromium för vardagsbruk, tjänster i EU, team i EU |
Vad "europeisk" betyder i Dazr
EU-jurisdiktion för företaget
Dazr drivs under EU:s bolagsrätt. Amerikanska datalagar gäller inte för oss. Det finns ingen väg för en amerikansk myndighet att tvinga oss att lämna ut användardata. Vi står till svars inför europeiska dataskyddsmyndigheter, inte amerikanska.
- Registrerat i EU, omfattas av europeisk integritetslagstiftning
- Står under tillsyn av de nationella dataskyddsmyndigheterna i EU
- Kan lagligt avvisa förfrågningar om data från länder utanför EU som inte går genom EU:s fördragskanaler
Infrastruktur i EU från topp till botten
Webbläsaren lever inte bara i EU; varje tjänst den ansluter till gör det också. DNS via dns0.eu (en fransk/tysk ideell organisation). Uppdateringar från dazr.eu. Skydd mot nätfiske via OpenPhish, PhishTank och URLhaus, inget från Google. Position via Beacondb (alternativet med öppen källkod till Mozilla Location Service).
- Inget amerikanskt moln, ingen AWS, GCP eller Azure
- Inga Google-tjänster, inte Maps, inte Fonts, inte Safe Browsing
- Ingen amerikansk annonsteknik någonstans
- Varje anslutning som din webbläsare skapar som standard går till en server i EU
Ett team i EU som står till svars i Europa
Teamet är litet, teamet finns i EU, och teamet är kontakten. Det finns inget moderbolag utomlands och ingen extern investerare. Har du en fråga om integritet svarar en EU-medborgare. Vill en tillsynsmyndighet inspektera kan den göra det.
- Team i EU, ansvar i EU
- Ingen press från riskkapital att tjäna pengar på uppmärksamhet
- Ingen investerare med andra affärsintressen
- Färdplanen publiceras, inte gömd i en amerikansk aktieägarrapport
