Det europeiske alternativet til Brave

Personvernbeskyttelsen i Brave er solid. Rundt den leverer Brave kryptobelønninger, en lommebok, en betalt VPN og en KI-assistent, fra et selskap med base i USA. Dazr tilbyr lignende beskyttelse på den samme Chromium-motoren, uten disse tilleggene, fra EU.

Hva Brave fortsatt gjør som Dazr ikke gjør (ennå)

  • Mobil. Brave finnes for iOS og Android. Dazr er for datamaskin i dag; mobil står på veikartet.
  • Privat vindu over Tor. Hvis det å sende private vinduer gjennom Tor-nettverket er en del av arbeidsflyten din, er den integrasjonen ikke bygd inn i Dazr. Tor Browser gjør dette best som et eget verktøy.

På denne siden

  1. Der Brave og Dazr er forskjellige
  2. Dazr mot Brave i korte trekk
  3. Hva som endres når du bytter

Der Brave og Dazr er forskjellige

De tekniske personvernfunksjonene ligger nær hverandre. Forskjellene ligger mest rundt dem.

Kryptobagasjen

Brave Rewards, BAT (Basic Attention Token), lommeboken, annonsene i nettleseren som betaler deg i krypto, tipsene til innholdsskapere. Ingenting av dette kreves for å bruke nettleseren, men alt leveres, foreslås og er synlig. Mange som valgte Brave for personvernet, vil ikke samtidig ha en lommebok i gang.

Produktsvulst

Brave er nå: en nettleser, en søkemotor (Brave Search), en VPN (betalt), en lommebok (flere kjeder), et produkt for videosamtaler (Talk), en plattform for tips til innholdsskapere og en KI-assistent (Leo). Hver av dem er sin egen angrepsflate, sin egen ting å vedlikeholde og enda en grunn til at kodebasen glir bort fra «nettleser».

Registrert i USA

Brave Software, Inc. har base i California, så selskapet er underlagt amerikanske lover som CLOUD Act og FISA Section 702, som kan kreve at det utleverer brukerdata, noen ganger gjennom pålegg selskapet kanskje ikke får lov til å fortelle om. Etter Schrems II-dommen er det en reell bekymring for europeiske brukere, og særlig for europeiske virksomheter. Dazr drives helt under EU-rett.

Tidligere hendelser

Brave har hatt episoder som tærer på budskapet om å være «nettleseren der tillit kommer først»: en hendelse med tilknytningslenker i 2020, der URL-er som ble skrevet inn, ble endret til å inneholde Braves henvisningsparametere (Brave ba offentlig om unnskyldning og leverte en rettelse). Hver enkelt sak er liten. Den samlede effekten er for noen brukere nok til å se seg om.

Leo-KI levert som standard

KI-assistenten Leo i Brave (drevet av Mistral / Anthropic / Llama) ligger nå i sidefeltet som standard. Ja, den er gratis for grunnleggende bruk; ja, den markedsføres som privat; ja, ledetekstene går til en tredjepartsleverandør. Dazr leverer ingen KI-funksjoner i det hele tatt.

Dazr mot Brave i korte trekk

Samme Chromium-motor på begge sider, det som er forskjellig er alt rundt den.

FunksjonBraveDazr
TelemetriAggregert (P3A) som standardIngen
Land / jurisdiksjonUSA (Brave Software Inc.)EU
KryptolommebokInnebygd (flere kjeder)Ingen
Brave Rewards / BAT-tokenLevert, foreslåttIngen belønninger, ingen token
Annonser i nettleseren (personvernvennlige)Ja (valgfritt)Aldri
KI-assistent i sidefeltetLeo, som standardIngen KI levert
Innebygd annonseblokkeringJa (Shields)Ja (Ghostery-motor)
Beskyttelse mot fingeravtrykkJaJa
Fjerner sporingsparametereJaJa
Innebygd VPNJa, betalt (Guardian)Nei (vi anbefaler Mullvad / Proton)
Privat vindu over TorJaNei (bruk Tor Browser til den arbeidsflyten)
NettlesermotorChromiumChromium
FreeJaJa

Hva som endres når du bytter

En nettleser som bare er en nettleser

Ingen lommebok. Ingen belønninger. Ingen tokener. Ingen «tjen mens du surfer»-oppfordringer. Ikke noe grensesnitt for tips til innholdsskapere. Ingen KI-assistent. Dazrs overflate er liten med vilje, færre funksjoner betyr færre angrepsflater for personvernet og mindre vedlikehold, som betyr mer fokus på det grunnleggende i personvernet.

  • Ingen kryptovaluta noe sted
  • Ingen annonsevirksomhet inne i nettleseren
  • Ingen KI-assistent eller chatsidefelt
  • Ikke noe mersalg av betalte tjenester

Europeisk jurisdiksjon, ikke amerikansk

Dette er den vesentlige strukturelle forskjellen. Brave er et amerikansk selskap, underlagt amerikanske lover som kan tvinge fram brukerdata gjennom pålegg selskapet kanskje ikke får lov til å fortelle om. Dazr er europeisk, tjenestene våre er europeiske, infrastrukturen vår er europeisk. Det er en grunnleggende annen situasjon.

  • Europeisk personvernlovgivning, ikke amerikanske datalover
  • Ideell DNS i EU (dns0.eu)
  • Oppdateringsserver med drift i EU
  • Ingen amerikansk sky noe sted i dataflyten
Oversikten over personvern og sikkerhet i Dazr Browser: blokkering av annonser og sporere, og beskyttelse mot fingeravtrykk via canvas, WebGL, lyd og skrifter

Spørsmål, besvart

Brave er allerede personvernvennlig. Hvorfor vurdere Dazr?

Personvernet i Brave er reelt på den tekniske siden. Grunnene til at folk bytter er som regel: (1) kryptolaget (BAT, Brave Rewards, lommeboken, mersalget av VPN) føles som produktsvulst i noe som bare burde være en nettleser, (2) Brave er registrert i USA og underlagt amerikansk jurisdiksjon, (3) KI-assistenten og andre tillegg som følger med. Dazr er versjonen av personvernet i Brave uten disse lagene.

Har Dazr noe som ligner Brave Rewards?

Nei. Dazr viser ikke annonser, heller ikke «personvernvennlige» annonser. Det finnes ikke noe belønningsprogram, ingen kryptolommebok, ingen token, ingen tips til innholdsskapere. Nettleseren prøver ikke å være en betalingsplattform; den er en nettleser.

Har Dazr en innebygd VPN som Brave?

Nei. VPN-en i Brave er et betalt tillegg fra Guardian Mobile. Vi mener det riktige er å anbefale Mullvad, ProtonVPN eller IVPN, alle med hovedkontor i Europa og alle revidert, i stedet for å videreselge et annet selskaps VPN inne i nettleseren.

Blir Brave-bokmerkene og -utvidelsene mine med over?

Bokmerker: ja, Dazr tilbyr automatisk import av bokmerker fra Brave ved første oppstart. Utvidelser: de fleste populære Chromium-utvidelser (Bitwarden, 1Password, Dark Reader, Vimium) fungerer også i Dazr, installer dem som utpakkede utvidelser.

Betyr EU-jurisdiksjonen virkelig noe?

Ja. Selskaper med base i USA er underlagt amerikanske lover som kan kreve at de utleverer brukerdata til myndighetene, noen ganger gjennom pålegg selskapet kanskje ikke får lov til å fortelle om. Europeiske selskaper er ikke det. For brukere som er opptatt av personvern, og særlig for europeiske virksomheter, betyr den juridiske forskjellen noe.

Andre sammenligninger

Personvernbeskyttelse, uten tilleggene

Samme Chromium-motor, ingen lommebok, ingen belønninger, ingen KI. Utviklet i EU.